Buenas! Hoy os vengo a comentar la última producción del ya por todos conocido agente del MI6, James Bond, el agente 007 con licencia para matar… y como podréis comprobar si veis esta ultima Quantum of Solace, también con licencia para hacer malas películas.
Siento ser asi de radical desde el principio, pero a esta película no se le puede coger por casi ningún sitio, no esta a la altura, en ningún aspecto. Barman! Un Martini… Agitado… no revuelto…Vamos allá…
007: Quantum of Solace, es la segunda entrega que nos llega después de que Pierce Brosnan dejara su puesto como agente 007. Empezare diciendo que el bueno de Brosnan fue un dignísimo protagonista para esta saga, algo que no es nada fácil de conseguir debido a la altura de sus predecesores, y que en mi opinión, Daniel Craig, el nuevo Bond, era un giro de tuerca arriesgado y a la vez necesario. Me explico, estamos acostumbrados al clásico Bond, un tipo profesional, galante, implacable y justo. Todo eso desaparece con Daniel Craig, ya sea para atraer a las nuevas generaciones a la saga o para darle otro enfoque. Parece obvio, que en los tiempos que vivimos, lo que vende es otro tipo de cine, y la saga de 007 ha ido dando giros hacia un tipo de publico mas joven, dejando bastante de lado la fidelidad de sus antiguos seguidores.
Con el estreno de Casino Royale todo eran dudas, sin embargo, el resultado fue mas que satisfactorio, Martin Campbell consiguió mezclar grandes handicaps que tenia esta película de manera brillante, hablamos de empezar una nueva etapa de la saga, contar la primera de las misiones de 007 y de introducir a un nuevo protagonista, que para mas inri es rubio, con ojos azules y es mas un armario de 3×3 que un sofisticado y elegante espía. La mezcla era muy muy peligrosa, sin embargo el producto final tuvo mas calidad de la esperada.
Pues bien, todo se ha ido al garete con esta segunda entrega… Quantum of Solace es una cinta que no tiene ni pies ni cabeza. Os situo, el film comienza rompiendo una de las mayores tradiciones de la saga, y esa es una escena en la que Bond finaliza una de sus misiones. En la película que nos centramos esa escena es sustituida por una persecución en coche tremendamente mal rodada, con continuos saltos de cámara, sin ninguna visión sobre los perseguidores del bueno de James y rematada con la entrega a la justicia de un personaje que nos sonara si hemos visto Casino Royale, es decir, se retoma de alguna manera el anterior film pero de una manera bastante chapucera. Y para añadir mas leña al fuego, donde esta la famosa “Gun-Barrel”? la escena mas famosa de la saga, aquella en la que vemos a Bond disparando desde el cañon en movimiento de una pistola. Como dije, en esto esta todo al revés, incluido esta escena, que la encontramos al final de la cinta, en vez de al principio. Me da la impresión de que esto es algo premeditado, pero no le veo fundamento alguno.
La entradilla de créditos a la que estamos acostumbrados en todas las entregas del famoso espía ingles, es simplemente lamentable, y no hablemos de la canción, un tema de Alicia Keys y Jack White flojo no, flojísimo.
Si hay algo que caracteriza a esta saga son las llamadas “Chicas Bond”, quede gratamente sorprendido con la que se nos descubrió en Casino Royale, Vesper, fantásticamente caracterizada por Eva Green, un personaje bien estudiado, intrigante y fascinantemente bella. Sin embargo en esta Quantum of Solace, el papel de chica bond, esta protagonizado por Olga Kurilenko, la cual interpreta a una ex agente del gobierno Boliviano, caracterizada por una bonita cicatriz en su espalda y un deseo de venganza infinito. No me malinterpreteis, es una mujer preciosa, pero ni transmite absolutamente nada ni tiene mas relevancia en la cinta que la de incluir ese sentimiento de venganza que rebosa por los cuatro costados.
Ahora os hablare del guión, un guión imposible de sostener, me dio la impresión de no estar enterándome de nada mientras transcurría la película, pero no es que sea yo, es que esta muy mal cogido, mal contado y a parte la idea es insulsa a la par que absurda. Se nos habla de una conspiración a escala mundial, en la que están involucrados altos cargos de los gobiernos mas importantes del planeta, hasta aquí bueno, pero ¿que todo este orquestado por un malo malísimo que de malo tiene lo que tengo yo de cura? que no produce ninguna emoción, que es un pringaete sin ninguna inteligencia, que va improvisando a lo largo de la cinta y que acaba como acaba? No es un villano a la altura de la saga, ni muchísimo menos. Podría resumir la película en una continua persecución de aquí para allá, con grandes dosis de acción, poca chicha y excesiva rapidez.
Daniel Craig, esta discreto, hace su papel, muchisimo mas flojo que el que tuvo en Casino Royale, aunque eso no creo que sea culpa suya, sino de la del personaje que le han hecho interpretar. Nos encontramos con un James Bond centrado simplemente en su deseo de venganza, tosco, poco cuidadoso y bastante sanguinario. Esta idea ya estaba bien relatada en la anterior entrega, en la que veíamos la evolución de James hacia un espía sin interés en involucrarse en nada para no sufrir, creo que en esta ya se le debería de haber dado la personalidad que todos conocemos.
Sinceramente, no me considero ningún lince de las películas, solo intento dar mi opinión sobre un producto consumido, pero es que esta película pasa sin pena ni gloria por tus ojos, no hay carisma en casi ningún personaje, exceptuando a la maravillosa Judi Dench, fantástica como siempre.
Lo único que conseguí salvar de la quema al ver la cinta fueron las localizaciones, la carrera de caballos en Siena esta muy chula, las localizaciones de la casa de Renee Mathis, y alguna más que me dejo.
Por ultimo decir, que me produjo una gran carcajada el ver asumir a Fernando Guillén Cuervo el papel de jefe de policía corrupto, como cabía esperar pasa por la cinta sin pena ni gloria, sin dar ni una pizca de calidad de interpretación, y demostrando claramente que su actuación es mas fruto de alguna amistad adinerada que de un buen actor.
En fin, una vuelta de tuerca mas al mundo de James Bond, esta, lamentablemente, hubiera sido mejor olvidarse de ella.
Os dejo mis impresiones resumidas:
Puntos a Favor:
1. Localizaciones.
2. Judi Dench, una actriz como la copa de un pino.
Puntos en Contra:
1. Guión flojisimo, he visto capítulos de CSI con las sentido que este.
2. El villano es un pardillo.
3. Demasiada acción y rapidez en la trama.
Puntuación: 
